<small id='JRb5FUNl'></small> <noframes id='f9sl'>

  • <tfoot id='vlm10s'></tfoot>

      <legend id='4daxy'><style id='hDWo3'><dir id='YPCBJ2omi'><q id='tH7x'></q></dir></style></legend>
      <i id='thzGCTF'><tr id='jl9kMv'><dt id='b2RHDd'><q id='8arWsnuX'><span id='GPZuEtwMWK'><b id='91YIRpvoe'><form id='LbkrKPV'><ins id='SAGdekro'></ins><ul id='bEPJ5QKF6N'></ul><sub id='QHA9TFd4hp'></sub></form><legend id='mD8O'></legend><bdo id='wHjDTRm1'><pre id='Q9P7HB1JG'><center id='9osRjV'></center></pre></bdo></b><th id='mu3k8'></th></span></q></dt></tr></i><div id='b3Y9'><tfoot id='HWczgK'></tfoot><dl id='Yo2W1uaSV'><fieldset id='HoxK'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='JyfZM'></bdo><ul id='pcWezUV'></ul>

          1. <li id='fUqhuK4Al'></li>
            登陆

            无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点

            admin 2019-11-01 301人围观 ,发现0个评论

            案例梗概

            笔者最近代理一起“建设工程勘察合同纠纷”案件,甲方为公路项目勘察设计承包人,其将本项目地勘部分分包给乙方。乙方完成钻探及编纂报告后,甲方遂与乙方签订了分包合同。该合同连同结释延君算一并确认。双方签订的结算合同约定:付款方式为,地勘报告经验收合格后,甲方半月内向乙方支付剩余的80%工程款。在庭审中,被告抗辩,本案勘察合同并未验收通过,但是其承认本项目施工却已几近完工。问题在于勘察报告评审是否通过,乙方并不掌握该直接证据。那么,在没有相关证据证明的情况下,能否认为甲方付款条件成就呢?我们认为,可以从以下几个方面分析:

            法律分析

            1、从本案合同文义角度。乙方仅提供本项目勘探劳务及报告编纂工作并依合同相对性仅对甲方负责。所谓“地勘报告经验收合格”应为合同甲方即本案被告审查无误并签章,即视为地勘报告验收合格。甲方作为地勘发包人,作为地勘成果的勘察报告均以甲方名义向业主提交,按照《公路工程地质勘察报告编制规程》(CECS G,2018)的规定,甲方向业主提交勘察报告时其技术负责人、总工程师、法定代表人分别在审核、核定、批准栏中签名认可并加盖公章。甲方在勘察报告上签名、加盖公章并向业主提交的一系列行为表明,甲方认可该地勘报告。

            2、从本案事实角度。本合同签订时,地勘报告就已经验收合格,否则甲方有权拒绝结算。涉案项目于2013年12月10日进场,2014年11月20日提交勘察资料,然后由甲方以甲方名义将勘察报告提交业主,乙方提交勘察资料后,甲方亦未向乙方有任何反馈意见,说明该地勘报告一次性审查通过。通过后于2015年3月23日才与乙方签订了本项目合同。

            3、从建设工程程序角度。若地勘验收不合格,则项目不可能组织施工。庭审中,甲方承认,该项目早已经组织施工,且施工几近完工。根据《建设工程勘察设计管理条例》第四条 从事建设工程勘察、设计活动,应当坚持先勘察、后设计、再施工的原则。故勘察是设计的前提,设计是施工的前提。既然项目已经施工并接近完工,则地勘报告不可能存在验收不合格的情况。

            4、从“附条件的合同”规定角度。地勘报告的验收,需要甲方认可并提交业主。本项目地勘2014年11月既已完成,且项目早已组织施工。在长达近五年时间里,若地勘报告还未验收合格,唯一解释是甲方故意阻却付款条件成就。根据《合同法》第四十五条 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就。

            5、从证明责任角度。“谁主张、谁举证”。根据《民事诉讼证据若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若甲方认为该地勘报告未验收合格,应当提供证据加以证明,否则应承担举证不力的后果无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点。

            6、从“证明妨碍”角度。甲方作为勘察承包人,即以甲方名义向业主出具勘察报告成果,地勘报告验收合格的材料在甲方处保存,原告不可能持有该验收材料。根据《民事诉讼证据若干规定》第七十五条 有证据证明一方当事人无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。从甲方承认项目已进入施工的事实来看,地勘报告早已验收通过,若甲方拒不提交该验收报告,则依法应认定为证明妨碍,推定乙方主张成立,即付款条件成就。

            7、从合同实际履行角度。本案甲方无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点在合同签订后付款超过50%,虽然付款存在逾期,但无论如何甲方履行合同的付款行为表明,甲方从未就付款条件提出过任何质疑,均可以说明被告自始至终均认为付款条件已经成就。所谓勘察报告未验收通过,纯属甲方恶意抗辩,无事实依据。

            8、从“地勘报告已经实际使用”角度。从该项目已组织施工的事实来看,乙方提交的勘察报告,甲方早已经向业主提交并实际使用。根据《建设工程司法解释一》第十三条 建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。所以,甲方既已实际使用该勘察报告并获得利益(甲方承认业主付款),又以勘察报告未验收合格主张权利的,人民法院应当不予支持。

            综上,无论从何种角度,地勘报告验收不合格的抗辩均无任何依据。我们认为“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实”,原告无需举证证明。要求原告提交地勘验收合格的证据,既无必要,也无依据。

            法理拓展

            本案虽然系一起勘察合同纠纷,但是就判断工程款付款条件是否成就无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点方面属于典型案例,判断和分析的角度对于其他建设工程合同案件是通用的,至少可以提供一些思路。

            笔者认为,建设工程合同案件,判断付款条件是否成就,可以从以下角度入手:

            1、无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点从合同文义角度,探究合同表述本来的内涵和外延;

            2、从案件事实及商业管理角度,分析双方交易习惯;

            3、从项目整体进程角度,推断条件成就的可能性;

            4、从合同法“恶意阻止条件成就”规则角度,判断一方主观恶意;

            5、从证明妨碍角度,推定条件成就;

            6、从“擅自使用”规则角度,直接认定抗辩无效;

            7、从证明责任角度,转嫁举证责任;

            8、从实际履行角度,推断一方真实表示。

            每个案件都有其特殊性,合同约定的无证据情况下,探析工程合同付款条件是否成果的8个视点付款条件也不尽相同。判断合同约定付款条件成就与否,上述8个角度希望对你有所启发。

            声明:转载请注明出处。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP