<small id='vhRu7'></small> <noframes id='NsAYzCe'>

  • <tfoot id='ZbeY'></tfoot>

      <legend id='QnzXqI4TW'><style id='kgQSIRTJ'><dir id='rqFVZl'><q id='HZnN'></q></dir></style></legend>
      <i id='jyT1AfMlY'><tr id='VF8CL6'><dt id='6YFeTPs'><q id='AzdSpM4t'><span id='5nAH'><b id='OZo75'><form id='4ye0hY'><ins id='qHNeoi4TEV'></ins><ul id='gFrGx'></ul><sub id='Y1ZF'></sub></form><legend id='XVPT2Z'></legend><bdo id='ndiHvWoZ'><pre id='WLB6as'><center id='BrgN'></center></pre></bdo></b><th id='LvT2zs56w'></th></span></q></dt></tr></i><div id='8hB0dn7rQ'><tfoot id='0Xfkd'></tfoot><dl id='b2hlg'><fieldset id='olQ5t0'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='AuPfmwBR'></bdo><ul id='uiIFQb'></ul>

          1. <li id='NmcH'></li>
            登陆

            1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系

            admin 2019-07-03 204人围观 ,发现0个评论

              作为一般公民,官员的私家范畴,如牵涉正常的吃喝拉撒睡等隐私信息,并不能被任意侵略。

              在官员的私家车中装上定位仪,然后跟随跟拍,再利用拍摄到的官员“违法违纪”相片或许视频,对官员施行挟制敲诈金钱……

              这样的一条“致富”路的规划,出自湖南省长沙市的李某、刘某、阳某、王某之手。不过,这伙人并未得偿所愿。近来,长沙市天心区人民检察院以涉嫌侵略公民个人信息罪拘捕了上述4名违法嫌疑人。(《法治周末》5月13日)

              或许很多人不太了解,分明这伙不法分子违法为的是敲诈勒索,为什么却以涉嫌侵略公民个人信息罪被追查刑责。这是由于,行为人或许构成两个违法行为,手法犯即侵略公民个人信息,成果犯即敲诈勒索,依照刑法关于牵连犯的处理准则,应“从一重罪”。尽管敲诈勒索的最高惩罚是“处十年以上有期徒刑,并处分金”,但与侵略公民个人信息的起刑点相同,都是“三年以下有期徒刑或许拘役”。在这种情况下,就要看“实1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系践或许量刑”。

              由于违法嫌疑人还来不及施行敲诈勒索,这种行为归于“未遂”。依据刑法第23条第2款规则,“能够对比即遂犯从轻或许减轻处分”。关于上述违法嫌疑人,尽管“没有偷拍到他们想要的内容”,但依据最高法、最高检《关于处理侵略公民个人信息刑事案件适用法令若干问题的解说》规则,“出售或许供给行迹轨迹信息,被别人用于违法的”,即应当认定为刑法规则的“情节严重”。为施行敲诈勒索违法,不合法设备定位设备、获取行迹轨迹信息,契合侵略公民个人信息违法的构成要件。“两罚相权取其重”,在司法实践中,以涉嫌侵略公民个人信息罪追查刑责,明显更为适合。

              或许,1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系有人以为,这些违法嫌疑人尽管施行了定位盯梢等行为,也有敲诈勒索的片面动机,但瞄准的方针仅仅官员,并不是一般老百姓。所谓“官员无隐私”,工作计划范文他们原本归于公民监督的目标,就算侵略了他们的一点个人信息,也不用“小题大做”,追查他们的刑事责任。这种观念的过错在于忽视了官员的二重身份特点。

              作为公权利的掌握者,他们的公务活动,除了触及国家秘密、商业秘密等,理应遭到公民的依法监督,也就是说,没有“隐私地带”。可是,作为一般公民,官员的私家范畴,如牵涉正常的吃1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系喝拉撒睡等隐私信息,并不能被任意侵略。给官员套上过重的桎梏,不是法治的原意,也不具有可操作性。

              假如翻看报导,这些年在官员身上“打主意”的极点事例并不少。权且不管,当年那些PS官员相片,借机“勒索”金钱的违法团伙,是怎么“脑洞大开”的,之前湖南麻阳3名官员为了“升官”,即在该县县委书记胡佳武的办公室设备了偷听录像设备,并以视频作为“依据”挟制,成果被判刑。近来,据汹涌新闻报导,浙江台州市公安局黄岩分局原民警池文盯梢偷拍其上司,即时任黄岩公安分局副局长周某某,获取了周与一女人通奸的依据,并将相关依据交给了黄岩区纪委。之后,池文被关禁闭7日,并被行政拘留6日。

              仔细分析这些事例,严厉来说,它们都不算真实的公民监督。从意图上看,这些行为人的所作所为,或是为了“敲诈钱物”,或是为了“职务升官”,或是“曩昔十几年,因工作上的对立”,觉得领导“不待见自己”,并不是为了依法监督权利、规制权利;从手法上看,都采纳的是安放偷听设备、偷拍等违法方法,涉嫌不合法运用偷听、窃照专用器件罪,或是侵略公民个人信息,没有经过合法1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系合理的监督途径;从结果上看,这些违法行为即使有所“斩获”,终究是“毒树之果”,会戕害法令的权1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系威性,并不值得鼓舞与发起1号平台下载安装-定位跟拍官员:敲诈勒索与公民监督扯不上联系。

              从本质上看,这些“定位”“跟拍”“偷听”官员的乱象,都是悖离法治轨迹的个例,也在某种程度上折射出,公民监督上的相对乏力。其实,假如官员行使权利进程一直在各界监督之下,公民告发的法定途径一直四通八达,如此“偷拍”“盯梢”,还能挖出什么“爆料”,又有什么“报答”呢?在依据法令规则,严厉维护公民权利、追查违法嫌疑人侵略公民个人信息刑事责任等一起,也应深刻反思:怎么更好地规制官员权利,让他们早点失掉被不法分子“盯上”“敲诈”的所谓价值。(欧阳晨雨)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP